SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0734/2004-R
Fecha: 14-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, sostienen que la autoridad demandada ha lesionado sus derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, por cuanto ha dispuesto la anotación preventiva de su inmueble y señalado audiencia de remate, no obstante de ser ellos simples fiadores personales, y que conforme al Código de procedimiento penal, la fianza sólo puede ser ejecutada cuando se trate de bienes propios de los imputados. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde establecer en revisión, si existe vulneración a estos derechos y si la Sentencia dictada se enmarca a la Ley.
Los recurrentes, sostienen que la autoridad demandada ha lesionado sus derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, por cuanto ha dispuesto la anotación preventiva de su inmueble y señalado audiencia de remate, no obstante de ser ellos simples fiadores personales, y que conforme al Código de procedimiento penal, la fianza sólo puede ser ejecutada cuando se trate de bienes propios de los imputados. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde establecer en revisión, si existe vulneración a estos derechos y si la Sentencia dictada se enmarca a la Ley.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- para satisfacer los gastos de captura y las costas procesales.
- III.3.
- imputado en el proceso penal
- APRUEBA