SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0737/2004-R
Fecha: 14-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que dentro del trámite de asistencia familiar seguido en su contra, la Jueza de Instrucción de Familia de Pando dispuso que con la última liquidación sea notificado conforme con el art. 14 de la LAPCAF, sin considerar que correspondía efectuarse dicha diligencia de acuerdo con el art. 137.II) del CPC y en su residencia que es la ciudad de Trinidad. Por ello al no haber cumplido con la conminatoria de pago a tercero día, libró mandamiento de apremio en su contra, cuya ejecución fue ordenada mediante exhorto remitido a cualquier Juez de Instrucción de Turno de Trinidad, vulnerando de esta manera sus derechos a la libertad, defensa y debido proceso, al no permitirle impugnar la liquidación practicada. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.