SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0831/2004-R

La Jueza recurrida informó por escrito que cursa de fs. 58 a 64 lo que sigue: a) Walter Rocha Encinas, no se encuentra indebidamente detenido sino por no haber cumplido con el pago de la asistencia familiar, dentro del proceso seguido por María Teresa Torrico, suma que asciende a Bs.58.808.33 con cuya liquidación fue notificado  en el domicilio procesal señalado y posteriormente mediante edictos y finalmente de manera personal, por ello incluso respondió a la observación de la liquidación el 12 de abril pidiendo que se dé por válida la de fs. 520; b) si bien  es cierto  que por Auto de 7 de abril de 2004, se dispuso su libertad no es menos cierto que el mismo fue repuesto y modificado por cuanto se subsanó con la notificación respectiva y no se podía dejar en libertad a una persona que conocía perfectamente de la existencia del proceso en su contra,  prueba de ello es que se apersonó al proceso y apeló siendo confirmadas todas las resoluciones por los superiores en grado; c) el obligado se comprometió a cancelar lo adeudado en el plazo de seis meses bajo juramento en cumplimiento del art. 11 de la Ley de abolición de prisión y apremio corporal por obligaciones patrimoniales (LAPACOP), por lo que conocía perfectamente del proceso y no obstante no canceló toda  la asistencia familiar devengada, y sólo depositó sumas menores; e) la demandante fue notificada de manera personal con el decreto de fs. 550 firmando personalmente, por ello no ha lugar reclamo alguno; f) en aplicación de los arts. 149 y 436 del Código de Familia (CF), así como el art. 11 de la LAPACOP que establecen que la obligación  de la asistencia familiar es inexcusable y por lo mismo debe cumplirse bajo apercibimiento de expedirse mandamiento de apremio y su oportuno suministro no puede diferirse por razón  o procedimiento alguno.