SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0844/2004-R

Dentro de la investigación que le sigue el Ministerio Público, los Vocales recurridos instalaron audiencia para resolver las apelaciones presentadas por el Ministerio Público y la parte querellante -contra la resolución que les impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva-, acto en el que no demostraron la existencia de los elementos de convicción suficientes para sostener que era probable autor de la muerte que se le sindica, es más en el cuaderno de investigaciones se advierten vicios de nulidad, pues el Fiscal de manera sorpresiva presentó declaraciones de la comerciante que vendió el cuchillo, quien no lo sindica ni lo reconoce como comprador, ya que claramente refiere a otra persona con rasgos distintos al suyo. Igualmente, dicha autoridad presentó la declaración de la propietaria del restaurante donde estuvo compartiendo, en la que no se señala que hubiera tenido alguna pelea con la víctima y también presentó la declaración de dos garzones, quienes tampoco lo han sindicado de ser el autor de la muerte. Estos elementos de convicción, más el peritaje de huellografía que se practicó en el arma homicida, demuestran que no concurre el requisito previsto por el art. 233.1 del Código de procedimiento penal (CPP).