SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0922/2004-R

El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, defensa y debido proceso de su representado, al señalar que ha sido condenado como emergencia de un proceso extorsivo por estelionato en el que el Juez recurrido hizo una antojadiza interpretación del art. 251 del CPP.1972, declarándole rebelde y contumaz, no obstante que se apersonó al Juzgado, señaló domicilio, prestó su confesión y ofreció pruebas, habiéndosele nombrado defensores de oficio que no presentaron prueba alguna ni cuestionaron nada, y que habiéndose dictado Sentencia condenatoria no apelaron ni interpusieron ningún recurso, permitiendo su ejecutoria, librándose mandamiento de condena que pretende ser ejecutado en Montero donde tiene su residencia. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.