SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0957/2004-R

III.2.2. En el caso analizado, se constata que en la audiencia de medidas cautelares, celebrada el día 4 de abril de 2004, la abogada impugnó la aprehensión ilegal sufrida por su defendido, remarcando la inexistencia de delito flagrante; sin embargo, la autoridad judicial recurrida, en vez de analizar las circunstancias en las que fue aprehendido el actor y determinar la legalidad o ilegalidad de esa medida, pronunció en forma directa el Auto Interlocutorio de la misma fecha, mediante el cual dispuso la detención preventiva del recurrente, convalidando un acto contrario al art. 9 de la CPE y las normas contenidas en el Código de procedimiento penal, pues, como se analizó en el Fundamento III.1, el actor fue aprehendido sin que exista flagrancia y sin las formalidades previstas por ley; convalidación que no está permitida en nuestro ordenamiento jurídico, a tenor de lo dispuesto por el art. 169.3 del CPP.