SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1093/2004-R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, en ausencia del representante del Ministerio Público, declaró improcedente el recurso de amparo constitucional, con costas y multa, fundamentando que: a) la inscripción preventiva del embargo es para determinar la prelación de probables acreedores; empero, al estar inscrito el documento del préstamo hipotecario, suple cualquier otra que no se hubiera hecho; b) el mandamiento de embargo se libró el 28 de abril de 2003 y por ello se cumplió la norma prevista por el art. 491.3 del CPC; c) la sentencia emitida en el proceso coactivo, se encuentra ejecutoriada al haberse  confirmado el recurso de apelación que se interpuso contra la misma; y d) existe actualmente un incidente sobre los mismos motivos alegados en el presente recurso, no habiendo lesión a ningún derecho constitucional de los recurrentes.