SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1123/2004-R
Fecha: 21-Jul-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 20 de abril de 2004 (fs. 13 a 15), el actor arguye que su mandante fue contratado en calidad de prueba por 85 días por la CNS el 14 de enero de 2000 para ocupar un cargo en el Servicio de Mantenimiento de Consulta Externa, el mismo que fue recontratado el 1 de abril de ese año por el tiempo de un año, habiendo desempeñado las funciones de Encargado de Personal, turno de la tarde, del Centro Periférico de la Villa Primero de Mayo.
Agrega que posteriormente fue recontratado el 1 de abril de 2002 por un año y finalmente el 22 de abril de 2003 por otro año más, sin embargo no se respetaron las leyes laborales, que establecen que a partir del segundo contrato se opera la tácita reconducción por tiempo indefinido, pero además se incurrió en falsificación del cuarto contrato de trabajo para poder prescindir de los servicios de su mandante