SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1126/2004-R

La línea jurisprudencial sentada por el referido fallo, es aplicable y se hace extensiva en el caso de examen, por cuanto al haberse expedido ilegalmente mandamiento de aprehensión contra la representada de la recurrente, la autoridad demandada incurrió en persecución indebida sobre la cual la jurisprudencia constitucional ha establecido de manera uniforme que es la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la Ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los pasos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos de ella. En este sentido, cabe señalar que la persecución indebida lesiona el derecho a la libertad aún en el caso de que el mandamiento ilegalmente librado sea dejado sin efecto antes de la interposición del recurso de hábeas corpus, pues ello no desvirtúa el acto ilegal y arbitrario de la autoridad que lo emite, y que en el caso presente además de dicha persecución ha existido una detención indebida, ya que el mandamiento de aprehensión fue ejecutado, habiendo sido conducida la representada de la recurrente ante la autoridad recurrida, sin que el hecho de haber sido puesta en libertad y dejado sin efecto el mandamiento y demás medidas impuestas en su contra, mediante decreto de 31 de mayo de 2004, destruya la ilegalidad del acto cometido por la autoridad recurrida.