SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1126/2004-R
Fecha: 19-Jul-2004
I.2.1.
La recurrente ratificó in extenso los fundamentos expuestos en su demanda, refiriendo que la audiencia del juicio oral se señaló para el 10 de mayo de 2004 a horas 10:00, pero cuando su representada llegó a las 10:10, la misma ya había concluido, al haber comenzado extrañamente a horas 9:30, en la que se la declaró rebelde y contumaz y se ordenó mandamiento de aprehensión y arraigo en su contra. No obstante que habló con el Juez recurrido y que por memorial de 24 de mayo, reclamó lo sucedido, solicitándole deje sin efecto dichas medidas, sin embargo, el recurrido, recién providenció su memorial el 31 de mayo de 2004, cuando su representada había sido detenida y trasladada ante esa autoridad; por lo que corresponde declarar procedente el hábeas corpus, aún cuando hubiere cesado la detención.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los pasos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos de ella
- APROBAR