SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1154/2004-R

III.6.  Finalmente, es necesario referir que el derecho a los extranjeros de elegir un domicilio, no ha sido lesionado por los recurridos con las Resoluciones dictadas, pues en ningún momento han dispuesto la limitación al derecho a la libertad física porque el inmueble contratado en antícresis por el recurrente se encuentre en determinado lugar sino por otros motivos que ya han sido expuestos; y si bien no puede obligárseles a permanecer en territorio boliviano, sí es necesario que acrediten el motivo lícito de su ingreso al mismo.  

            Por lo expuesto, en parte corresponde otorgar la tutela solicitada, ya que si bien los jueces recurridos actuaron conforme a ley al negar la cesación de la detención preventiva, los vocales recurridos no lo hicieron, dado que también basaron su decisión de confirmar la Resolución que rechazó la solicitud en documentos obtenidos ilícitamente tal como se estableció en la SC 562/2004-R de 13 de abril.