SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1166/2004-R

La recurrente, solicitó tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso consagrados en las normas previstas por los arts. 7 inc. a), 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron lesionados por los recurridos, puesto que dentro del proceso ordinario de devolución y entrega de inmueble seguido por Pedro Nelson Justiniano Taboas contra Ángela Olivia Barboza de El Hage y Erwin El Hage Mojica, pese a que solicitó la inhibitoria del Juez para que no expida mandamiento de desapoderamiento en su contra, por no haber sido vencida en el proceso al haber hecho constar oportunamente que ella era la ocupante del inmueble y no así los demandados y tener actualmente en trámite un proceso de usucapión seguido contra el demandante y ahora recurrido, el Juez recurrido rechazó su pedido y ordenó se expida dicho mandamiento en su contra. En consecuencia, en revisión la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos y garantía fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.