SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1166/2004-R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, de acuerdo con el dictamen del representante del Ministerio Público, declaró improcedente el recurso de amparo constitucional, con costas y multa, fundamentando que el recurrido Pedro Nelson Justiniano Taboas, al tener derecho propietario consolidado, dentro del proceso ordinario de reivindicación y desocupación solicitó el desapoderamiento; por su parte la recurrente tiene un proceso ordinario de usucapión, habiendo reclamado sobre la orden de desapoderamiento; por ello concluyeron que la recurrente tiene otros medios y recursos ordinarios para obtener lo que persigue, no siendo un medio legal ni idóneo el amparo constitucional.