Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1253/2004-R
Fecha: 09-Ago-2004
III.3.
III.3. En cuanto a la aprehensión indebida por el allanamiento denunciado, el recurrente no ha demostrado de manera contundente que su representado hubiera sido encontrado en su domicilio, de modo que respecto a este punto no se puede establecer que la aprehensión también hubiese sido indebida por esa situación.
Habiéndose demostrado las lesiones a los derechos a la libertad física y a la de locomoción, corresponde otorgar la tutela solicitada, dado que los recurridos se apartaron de lo dispuesto en el requerimiento fiscal y se excedieron procediendo a la aprehensión del representado del recurrente como también al mantenerlo arrestado.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- pues si bien al primero de ellos se lo encontró portando un arma de fuego -hecho irregular- sin embargo no se lo sorprendió cometiendo algún delito, ni procedieron en cumplimiento de orden emanada por autoridad competente
- III.3.
- REVOCAR