SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1253/2004-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso declaró improcedente el hábeas corpus con los fundamentos siguientes: a) se ha desvirtuado que el arresto hubiese sido en un domicilio con violación de los arts. 9 y 11 de la CPE y 227 del CPP, pues la detención fue en la calle, y en base a una orden fiscal que ordena la requisa del automóvil y la personal conforme a las normas previstas por los arts. 175 y 176 del CPP; b) el hábeas corpus ha sido dirigido de manera “sospechosa” sólo contra los recurridos y no contra la Fiscal, lo que deja inferir que se reconoce que ésta autoridad está actuando dentro de la legalidad y en consecuencia los recurridos al encontrar en el vehículo al representado del recurrente, que es procesado dentro de un proceso penal en el que se le aplicaron medidas sustitutivas, por lo que lo arrestaron, “más encontrando en su poder un arma y el cargador de la misma”.