SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1275/2004-R

Revisado los registros del Sistema de Gestión Procesal y los archivos de este Tribunal, se establece que la abogada Mary Elizabeth Carrasco Condarco, con la asistencia profesional del recurrente, anteriormente presentó un amparo constitucional contra la misma autoridad Fiscal, registrado como expediente 2004-09115-19-RAC, alegando la vulneración a los derechos al debido proceso y a la seguridad jurídica, impugnando la Resolución 135/04 de 13 de abril, con la variante que también impugnó la falta de calidad de parte de los denunciantes por no haber formalizado su querella.

En el caso presente el recurrente es el coimputado, Waldo Molina Gutiérrez, cuyo recurso nace de la misma causa, la Resolución 135/04 de 13 de abril, y tiene el mismo objeto del anterior recurso, es decir, lograr que la jurisdicción constitucional revoque la Resolución impugnada, a ese efecto invoca como derechos fundamentales lesionados los que también fueron referidos en el anterior amparo constitucional, complementando con la denuncia de la presunta vulneración de los derechos a la honra y la dignidad de las personas.