SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1281/2004-R
Fecha: 10-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la legítima defensa y a la garantía del debido proceso, con el argumento de que el juez demandado al ordenar la contracautela omitió establecer el monto. Consiguientemente, corresponde analizar si el hecho reclamado se encuentra dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
Los recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la legítima defensa y a la garantía del debido proceso, con el argumento de que el juez demandado al ordenar la contracautela omitió establecer el monto. Consiguientemente, corresponde analizar si el hecho reclamado se encuentra dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- pidiendo por ende, la procedencia del recurso disponiéndose que la autoridad recurrida resuelva de inmediato la complementación solicitada en obrados, sin sustanciación.
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC y ante la ausencia de los mismos podrá rechazarse directamente el recurso".
- III.2.
- Fragmento 12
- se ha hecho un uso abusivo
- Fragmento 14