Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1365/2004-R
Fecha: 19-Ago-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Los abogados del recurrente ratificaron in extenso el contenido de su demanda, añadiendo que se vulneró su derecho a la defensa por cuanto las reses fueron sacrificadas antes de las cuarenta y ocho horas y no así dentro del plazo de diez días que establece la ley; pero por otra parte, cuando se presume que existe una enfermedad, la Ley de Sanidad Animal determina que se debe dejar en cuarentena, pero los animales fueron sacrificados a los treinta y dos días, y por todo ello se afirma haberse violado los arts. 7 incs. d) y h), 16, 22, 29 y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- procedente
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.3.
- III.4
- improcedente
- APRUEBA