SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1365/2004-R
Fecha: 19-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente indica que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos al trabajo, al comercio, a la petición, a la defensa y a la propiedad privada, pues una vez que desde México ingresaron a territorio boliviano 25 animales de pista para participar en la Feria AGROPECRUZ 2004, previo trámite de importación, el Director del SENASAG de Trinidad ordenó que se retengan los certificados zoosanitarios y los permisos de importación sin ningún fundamento legal, impidiendo así su participación en dicha Feria, ocasionando graves perjuicios económicos a FOGAMEX, a lo que se añade que mediante la RA 044/2004, el Director General Ejecutivo del SENASAG-MACA recurrido, dispuso que se proceda a la reexportación o eliminación de esos animales, pese a haber cumplido con los requisitos exigidos por ley, y sin ninguna orden judicial, se procedió a eliminar a los 25 animales. Por otra parte, indica que se solicitó a las autoridades del SENASAG que se hagan conocer las razones por las que se asumió esa drástica determinación, solicitándose además de manera directa y luego con órdenes judiciales que se les otorguen varios documentos, pero no obtuvo ninguna respuesta ni se viabilizó su pedido. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- procedente
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.3.
- III.4
- improcedente
- APRUEBA