Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1375/2004-R
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1375/2004-R

    Fecha: 24-Ago-2004

    III.6.

    III.6. Finalmente, con relación al argumento de la Corte de amparo en sentido de que  la existencia de un proceso disciplinario en trámite constituye causal de improcedencia del recurso de amparo; es preciso recordar que el recurrente no fue notificado con el Auto de Inicio de sumario, lo que implica desconocimiento de ese hecho; consiguientemente, no es aplicable el art. 96 de la LTC al caso que se revisa.

    • recurso
    • I.1.1. Hechos que motivan el recurso
    • I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
    • I.2.2. Informe de las  autoridades recurridas
    • improcedente
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • II.6.
    • II.8.
    • II.9.
    • II.11.
    • II.12.
    • III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1.
    • III.2.
    • III.3.
    • III.4.
    • III.5.
    • III.6.

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca