SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1543/2004-R

         En el caso presente  el recurrente no agotó  la vía administrativa municipal para reclamar la afectación  de su derecho propietario; si bien cursó notas a los Alcaldes y estas no fueron oportunamente atendidas por tales autoridades,  lo que infringe el derecho a la petición, no es menos cierto que el recurrente no ha invocado ese derecho por lo  que no es pertinente su pronunciamiento al respecto. Más aún cuando la Asesora Legal y representante de la autoridad edilicia recurrida, en audiencia señaló  claramente que existe el propósito de realizar una expropiación para poner fin a los conflictos que se suscitan  entre el recurrente y los recurridos emergentes de  la construcción de  aulas para la escuela de la localidad de Caranavi, trámite dentro del cual el actor  puede hacer valer sus derechos.