SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0001/2005-R
Fecha: 03-Ene-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que la autoridad demandada ha vulnerado el derecho a la libertad de sus representados Julio César Paz Soria, Luis Reynaldo Moscoso Moscoso y Hugo Choque Fernández, por cuanto dentro del proceso penal que les sigue AASANA, por la presunta comisión del delito de peculado, no obstante cumplir con los requisitos exigidos que hacen procedente la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, en la audiencia de medidas cautelares mediante la Resolución de 5 de noviembre de 2004, dispuso su privación de libertad sin fundamentación jurídica, ni especificar en qué consiste el riesgo de fuga y obstaculización en la averiguación de los hechos, incurriendo en detención ilegal e indebida. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.