SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2005-R

La Resolución 15/2004, dictada por el Juez Primero de Sentencia en lo Penal de La Paz, cursante de fs. 75 a 80, declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: 1) la Fiscal corecurrida Nancy del Rosario Romero Berríos no asumió materialmente la aprehensión de la recurrente, luego de que ésta prestó su declaración informativa, sin embargo de que consta aquel extremo en un requerimiento suyo,  pieza que no le fue devuelta por el investigador asignado al caso, incumplimiento por parte de ese funcionario, que merece la imposición de medidas de carácter disciplinario; sin embargo, esa situación no ha devenido en que la imputación formal se torne ilegal, ya que sienta como presupuesto de que se tomó la declaración informativa el 1 de diciembre de 2004 a horas 9:00 a.m., en presencia de su abogado defensor; 2) en cuanto respecta a la remisión  de antecedentes ante el Juez cautelar  dentro de las veinticuatro horas siguientes, no ha sido la Fiscal corecurrida quien de manera personal actuó, sino el investigador Carlos Andrés Salazar, quien debe cumplir esa función de cooperación al Ministerio Público, constando que el caso ingresó a través del sistema IANUS el 2 de diciembre de 2004 a horas 8:42 am.; 3) en la audiencia de medidas cautelares, la Jueza recurrida dispuso la detención preventiva de la imputada, al concurrir los presupuestos previstos en los arts. 233, 234 y 235 del CPP, con relación a los tipos penales de abuso deshonesto y corrupción de menores con agravantes que hacen permisibles la aplicación de esa medida restrictiva a la libertad de la persona; 4) en relación al acto de reserva que se indica en la audiencia de medidas cautelares, evidentemente se carece del elemento del acta de audiencia que ha precedido a la Resolución de la Jueza ahora recurrida, dictada en su Resolución 307/2004; sin embargo, no correspondía, previo al acto de audiencia, determinar Resolución alguna, por cuanto fueron los actos que originaron los funcionarios judiciales los que provocaron aquella situación; es decir, fueron las circunstancias de ese día, las que hicieron que se celebre la audiencia con carácter reservado, habiendo estado presente el abogado defensor Max Pacosillo.