SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1258/2005-R
Fecha: 07-Oct-2005
II.3.
II.3. A través del decreto de 20 de mayo de 2004 (fs. 76 vta.) , el Juez señaló audiencia de juicio para el 31 de mayo de 2004. Mediante la notificación practicada por el Policía Judicial, José Luis Orgaz D., el 26 de mayo de 2004 (fs. 77) en presencia del testigo de actuación José Medrano C. identificado con la cédula de identidad 2067992, se “notificó” al querellante Mauricio Steverlink en la calle Abdón Saavedra 2313, Sopocachi, para que asista a la audiencia de juicio oral señalada para el 31 de mayo de 2004 a horas 14:30. En la misma fecha y con participación de idéntico testigo (fs. 77 vta.) el indicado funcionario policial notificó a César Antonio Quiroga Soria en representación del querellante, en el domicilio señalado por éste en su primer memorial presentado, con igual fijación de audiencia de juicio oral.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8..
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- resoluciones de carácter definitivo
- III.3.
- sin necesidad de notificación toda vez que el mismo tenía conocimiento de la audiencia señalada
- APRUEBA