SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1258/2005-R
Fecha: 07-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que las autoridades recurridas mediante las Resoluciones 329/2004 y 268/2004 en forma ilegal e indebida dentro del proceso penal que su poderdante sigue contra Robin Jofré Sánchez de Loria, vulneraron la garantía al debido proceso de su mandante, por cuanto el Juez co recurrido rechazó el recurso de apelación incidental que aquel opuso contra el Auto definitivo que emitió declarando la extinción de la acción penal, ante su inasistencia a la audiencia de juicio oral, no obstante que no fue debidamente citado para tal efecto; y los vocales demandados declararon inadmisible el recurso de apelación incidental que opuso su poderdante contra tal determinación refrendando la actuación del Juez a quo. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8..
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- resoluciones de carácter definitivo
- III.3.
- sin necesidad de notificación toda vez que el mismo tenía conocimiento de la audiencia señalada
- APRUEBA