SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1412/2005-R

Por su parte los vocales recurridos, señalaron en el informe que corre de fs. 35 a 36 lo siguiente: a) como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por el recurrente, pronunciaron el Auto de Vista 195/04 de 15 de diciembre con los fundamentos de que los querellados demostraron la existencia de un proceso civil sobre rendición de cuentas interpuesto por Evelyn Durán Natusch y al evidenciarse que el proceso civil sobre rendición de cuentas guarda estricta relación con la querella planteada por el recurrente confirmaron el Auto apelado; b) el recurrente de manera anticipada está dando el resultado del proceso al reconocer que su conducta se adecuaría al tipo penal de apropiación indebida y no de estafa; c) el juez debe impulsar las diligencias necesarias a efectos de que se conserven las pruebas para el caso de continuación del proceso; el imputado al presentar la excepción de prejudicialidad hace que se suspenda la prescripción mientras se sustancia el proceso extrapenal. Por lo expuesto, solicitaron la improcedencia del recurso.