SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1416/2005-R
Fecha: 08-Nov-2005
Concejo Municipal de El Alto
al caso analizado, toda vez que los recurrentes impugnan a través del presente recurso la Ordenanza Municipal 201/2004 de 12 de octubre, por la cual el Concejo Municipal de El Alto determinó abrogar la OM 185/2004 bajo el argumento de existir juicios de mejor derecho propietario que deben ser dilucidados en los estrados judiciales; sin embargo, sólo dirigen el presenten amparo constitucional contra el Presidente del Concejo Municipal de El Alto, cuando la Ordenanza Municipal impugnada fue emitida por todos los miembros de ese Concejo, conforme se extrae del contenido de la OM 201/2004, lo que implica que todos los concejales que aprobaron la resolución son responsables por ese acto y, en consecuencia, tienen legitimación pasiva para ser recurridos, por lo que el recurso de amparo constitucional debió dirigirse también contra esos Concejales, conforme se tiene establecido en la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento precedente.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- Fragmento 5
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la reconsideración como supuesta causal para la improcedencia del recurso
- si bien
- III.2. La legitimación pasiva de los entes colegiados
- Concejo Municipal de El Alto
- III.3.2.
- APROBAR