SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1416/2005-R
Fecha: 08-Nov-2005
si bien
La línea jurisprudencia glosada fue reiterada en las SSCC 621/2003-R, 849/2003-R y 1026/2003-R, entre otras, y en consecuencia, debe ser aplicada al supuesto en análisis, debiendo aclararse que el suscrito Magistrado Relator si bien mantuvo en anteriores resoluciones la posición de que al estar prevista la reconsideración como medio de defensa en nuestro ordenamiento jurídico, la posibilidad de reparar la supuesta lesión está abierta, y que por lo tanto debía agotarse ese medio de defensa, no es menos cierto que al presente esa posición ha sido reanalizada, llegándose a la convicción de que el recurso de reconsideración no es un recurso idóneo del cual las partes puedan hacer uso en defensa de sus derechos y garantías, y por lo tanto, no es necesario su agotamiento para la interposición del amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- Fragmento 5
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la reconsideración como supuesta causal para la improcedencia del recurso
- si bien
- III.2. La legitimación pasiva de los entes colegiados
- Concejo Municipal de El Alto
- III.3.2.
- APROBAR