Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1416/2005-R
Fecha: 08-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte recurrente afirma que se vulneró los derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la buena fe y presunción de legitimidad del acto administrativo, pues el Concejo Municipal de El Alto a través de la OM 201/2004, de 12 de octubre, abrogó la OM 185/2004, de 30 de septiembre con afirmaciones falsas, sin el debido sustento técnico, ni legal, ya que si bien existen procesos judiciales pendientes de mejor derecho, los mismos no sobrepasan de cuatro, motivo por el cual la Ordenanza Municipal abrogada dispuso el congelamiento de los trámites respecto a las áreas en conflicto. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- Fragmento 5
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la reconsideración como supuesta causal para la improcedencia del recurso
- si bien
- III.2. La legitimación pasiva de los entes colegiados
- Concejo Municipal de El Alto
- III.3.2.
- APROBAR