SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1518/2005-R

Mediante Resolución cursante de fs. 76 a 79, pronunciada el 28 de abril de 2005, por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró procedente el recurso estableciendo la nulidad de la disposición accesoria de la parte resolutiva del Auto de Vista de 26 de febrero de 2005 por cuanto se consideró que restringía las fechas correspondientes a la aplicación de la multa progresiva de los arts. 184 y 186 del CPC, dispuesta por el Juez desde el decreto de 17 de abril de 2003; con los siguientes fundamentos: a) el Juez de la causa por decreto de 11 de junio de 2003 indicó que la multa progresiva continuaba en razón de que no se había cumplido la obligación, por lo que el pago posible de hacer efectivo y que resuelve el compromiso del pago del aire acondicionado, recién correspondía a 4 de noviembre de 2003 y no a 4 de noviembre de 2004, de modo que la Sala Civil Primera no se habría ajustado a las fechas que corresponden al pago reclamado por el actor, sin que exista preclusión en su derecho a demandar este aspecto; b) la parte accesoria del Auto de Vista de 26 de febrero de 2005 equivocó las fechas de aplicación de las multas que son las reclamadas en el presente amparo constitucional, pues debió determinarse éstas entre el 17 de abril de 2003 y el 4 de noviembre de 2003.