I.2.
I.2. El término de prueba que se abrió para probar los daños y perjuicios no fue de ocho días, sino mucho mayor, al margen que el Juez remitió el expediente y la calificación de daños y perjuicios a Potosí en primer término, ocasionando una considerable demora hasta enviar al Tribunal Constitucional recién en agosto de este año, y que todo ello demuestra que no existe la menor intención de dar cumplimiento a la SC 0410/2004-R, de 24 de marzo de 2004, ni al AC 0026/2005-CDP, por lo que “interpone denuncia por prevaricato e incumplimiento de deberes” contra el Juez Gustavo Rosas Carrasco, Juez de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia de Cotagaita -que fue suplido por su similar de Tupiza en la tramitación y resolución del amparo- para que en definitiva se proceda a cumplir el Auto Constitucional referido, “so pena de interponer el recurso de amparo constitucional”.