SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1588/2005-R
Fecha: 09-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso de la Entidad que representa, por cuanto los Vocales recurridos, en conocimiento de las apelaciones planteadas contra la Sentencia por parte de los ejecutados, sin que el tercerista hubiera planteado apelación, resolvieron el recurso de alzada sobre la tercería que ya habían resuelto ellos mismos en apelación anteriormente, y anularon obrados hasta el Auto apelado de fs. 1509 inclusive, mediante el Auto de Vista de 8 de marzo de 2005, evadiendo pronunciarse sobre las apelaciones deducidas. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- ignorando que su competencia en cuanto a este aspecto procesal se refiere, feneció con el pronunciamiento y ejecutoria de la primera Resolución, es decir del Auto de Vista de 2 de octubre de 2004,
- APROBAR