SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1611/2005-R
Fecha: 09-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la defensa, al trabajo y al comercio de la empresa que representa, por cuanto la autoridad recurrida pese a tener conocimiento oficial de que planteó en tiempo hábil demanda contencioso tributaria contra la Resolución Determinativa 061/2004, de 27 de diciembre, emitió el Pliego de Cargo 005/05, de 21 de marzo, pretendiendo notificarle por cédula con dicho Pliego, como sale de los dos avisos de visita, y así utilizar medidas coercitivas como el embargo y otros, sin tomar en cuenta que la Resolución Determinativa no está ejecutoriada. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.