SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1613/2005-R

La autoridad recurrida en su informe escrito (fs. 89 y vta.), alegó lo siguiente: i) en los hechos delictivos de homicidio en accidente de tránsito y omisión de socorro ocurridos el 22 de mayo de 2005, el Oficial de tránsito llegó a la conclusión de que no identificó al conductor del vehículo porque se dio a la fuga; sin embargo, el informe técnico y las investigaciones preliminares de acuerdo al análisis que cursa en el cuadernillo, se realizaron de acuerdo a la información proporcionada por el recurrente, por lo que a fin de acumular mayores elementos de convicción y establecer la verdad histórica de los hechos, señaló audiencia para que el recurrente amplíe su declaración, citándolo legalmente; ii) después de su declaración informativa requirió por el arresto del recurrente, al existir suficientes elementos de convicción de que era con probabilidad el autor de los hechos investigados, pues en su declaración informativa de 24 de mayo de 2005 y ampliatoria de 29 de agosto de 2005 y su objeción a la querella, manifestó ser el propietario del vehículo mediante un documento de compra a plazo de Octavio Vargas Calla; iii) el recurrente no acreditó haber contratado como chofer de su vehículo a Pedro Cayampi Arrayadan y además en el informe de 22 de mayo de 2005, se establece que en el interior del vehículo habían latas de cerveza; y iv) la SC 315/2002-R, de 25 de marzo,  trata un caso distinto al presente.