SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1645/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora arguye que su mandante fue citada con la demanda ejecutiva interpuesta por el Banco Unión S.A. en su contra, en un domicilio que no es el suyo y a través de una diligencia que no cumple los requisitos legales, por lo que planteó incidente de nulidad de citación que, sin ser sustanciado como corresponde, fue rechazado por el Juez demandado, y confirmada esa decisión por los Vocales correcurridos en la apelación que formuló, quienes no efectuaron la revisión de obrados que la ley les impone, todo ello contrariando lo establecido en la jurisprudencia constitucional que es vinculante, lo que habría lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible o no otorgar la tutela impetrada.