SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0123/2005-R

A su turno el co demandado, Juez Tercero de Partido en lo Penal Liquidador, expresa: i) el Código de procedimiento penal anterior establece normas procesales y en los procesos de liquidación, de acuerdo a dicha Ley existe sumario y plenario  ii) los hechos que se vienen tramitando en el Juzgado Tercero de Partido en lo Penal  que ha sido recién sorteado ayer es por los delitos de asociación delictuosa y estafa y el proceso que se sustancia en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal de El Alto  es por estelionato  además de que existen diferentes víctimas, por consiguiente no existe conexitud de sujetos, porque en el Juzgado Tercero de Partido en lo Penal se tramita un caso a querella de la Alcaldía Municipal  y en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal  por Ponciano Poma y otros, y la ley es clara cuando refiere la conexitud; iii) la solicitud de conexitud ha sido resuelta por el Juez Sexto de Partido en lo Penal que venía conociendo el caso mediante resolución 83/2004 de 1 de noviembre  que rechaza la acumulación solicitada por el Fiscal de Materia de la División Económicos y Financieros de El Alto, la que puede ser recurrida por las partes;  iv) solicita se declare improcedente el recurso en razón de no estar detenido el recurrente, no se encuentra amenazada su libertad, salvo que éste incumpliese las medidas sustitutivas que viene gozando.