SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0123/2005-R
Fecha: 02-Feb-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que por parte de las autoridades demandadas está siendo objeto de múltiple procesamiento por los mismos delitos que le atribuyen, vulnerando su derecho a la libertad, presunción de inocencia y el debido proceso. Es así que en uno de los procesos ya se dictó en su contra Auto Final de Procesamiento y se ordenó se libre mandamiento de detención formal que podrá ejecutarse en cualquier momento, lo que pone en riesgo su libertad de la que está gozando al haberse beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva. Por ello existiendo cuatro procesos sobre los mismos delitos el representante del Ministerio Público solicitó la acumulación de tres de ellos, sin que la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal hasta la fecha de interposición del recurso se pronuncie, circunstancia por la que plantea el recurso extraordinario a objeto de que guarden las garantías procesales y se proceda a la acumulación de procesos. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.