SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0187/2005-R
Fecha: 07-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a los derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica, al trabajo, de petición, a la propiedad privada y el derecho a no declarar contra sí mismo, consagrados en los arts. 6, 7 incs. a), d), h), i) y 14 de la CPE, que considera fueron vulnerados, pues el recurrido pese a rechazar la denuncia de robo en su contra, le negó la devolución del vehículo secuestrado sin que exista orden judicial para ello, pese a tener conocimiento de que el mismo estaba siendo sujeto a nacionalización mediante el programa transitorio, voluntario y excepcional. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.