SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0219/2005-R
Fecha: 16-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor arguye que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la tutela judicial efectiva y la garantía del debido proceso, al haber dictaminado el ex Fiscal General de la República, Oscar Crespo Solíz, la inexistencia de materia justiciable en el ámbito penal respecto de la denuncia presentada por su parte y solicitud de instauración de juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada y algunos de sus ministros por los hechos acaecidos el 12 y 13 de febrero de 2003, dado que el citado dictamen no contiene fundamento jurídico alguno, no realiza ninguna valoración de los hechos denunciados ni la adecuación a los tipos penales acusados. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “III.1
- III.2 Intervención de terceros dentro de los procesos
- III.2.1.
- El principio constitucional antes señalado es aplicable a los recursos de amparo constitucional
- III.2.
- ANULA OBRADOS