SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0339/2005-R
Fecha: 08-Abr-2005
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Luis Fernando Calvo Moscoso en su calidad de tercero interesado haciendo referencia al trámite de la medida preparatoria de demanda que tramitó, señaló que la regulación de honorarios está debidamente llevada y que la apelación que había formulado contra el Auto del Juez conjuntamente la apelación de Jorge Córdova Serrudo, fueron tramitados en relación a la aplicación del anterior Arancel del Colegio de Abogados y no a las otras cuestiones que salen de la iguala profesional y de aplicación del art. 570 del Código Civil (CC); además, que esas situaciones no fueron nunca reclamadas dentro de la calificación de los honorarios profesionales y lo hacen recién en el presente recurso, por lo que no pueden tampoco ser atendidas, ya que debieron ser reclamadas en su oportunidad y además, pueden ser motivo de una acción ordinaria en su caso.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- derecho a la seguridad jurídica
- debido proceso
- III.3.
- El canon de constitucionalidad en la interpretación
- interpretación gramatical
- aquella aplicación e interpretación que más favorable resulte a la efectiva concreción de esos valores
- Fragmento 20
- con la igualdad, al entender que una norma es justa cuando su contenido y aplicación a supuestos de hecho similares es igualitaria
- la persona debe ser retribuida en forma equitativa y proporcional por el trabajo realizado
- III.4.
- los jueces y autoridades donde se evidencie el trabajo profesional, dispondrán el pago de los honorarios conforme a la iguala profesional y, en defecto de ésta, por el Arancel Mínimo del Colegio
- los honorarios profesionales del abogado, serán fijados tomando en cuenta el monto del asunto o proceso si fuere susceptible de apreciación pecuniaria, la naturaleza y complejidad del asunto o proceso, el resultado que se hubiere obtenido, la calidad, eficacia y extensión del trabajo, la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes. Estos parámetros sirven para fijar un honorario racional y proporcional al trabajo prestado.
- las autoridades judiciales, al momento de fijar los honorarios, deben tomar en cuenta los aspectos antes anotados
- III.5.
- el cliente, sometido a cobros desproporcionados por los servicios profesionales prestados, se convertiría en un medio para la consecución de ventajas económicas; por otro, el principio de razonabilidad, toda vez que la regulación de honorarios en forma desproporcionada, sin atender a la relación entre el trabajo desplegado y los resultados obtenidos, determinaría que el cliente se vea obligado a cancelar el porcentaje de la cuantía sin haber recuperado el monto de los daños y perjuicios
- III.6.
- APRUEBA