SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0383/2005-R

II.4.    El 27 de agosto de 2003 (fs. 40-43), el recurrente interpuso recurso de apelación contra la Sentencia expresando como agravios no haber considerado: a) la falta de competencia, bajo el argumento de que el documento base de la acción es un acuerdo transaccional emergente de un divorcio por lo que correspondía su tramitación mediante un juicio ordinario, además por el incumplimiento de requisitos legales exigidos por ley careciendo el documento de fuerza ejecutiva determinando la incompetencia del Juez; b) la falta de fuerza ejecutiva por la inexistencia de formalidad en el título, por no existir plazo vencido, cantidad líquida y exigible, y por no haberse especificado cual de las partes es el deudor, además por la falta de reconocimiento del documento ante la autoridad judicial respectiva; y, c) la falta de fuerza ejecutiva por inexistencia de plazo vencido para demandar en la vía ejecutiva.