SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0451/2005-R

III.2. En el caso ahora examinado, la recurrente pretende que el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Tribunal Constitucional  en revisión, ingresen a  estudiar y analizar las supuestas irregularidades que habría cometido la  Fiscal recurrida al haber ordenado la aprehensión de su esposo y representado dentro de la investigación abierta en su contra por la presunta comisión del delito de tentativa de violación; empero, la actora no ha acudido en forma previa ante el Juez cautelar, autoridad que al ser el contralor del desarrollo de la fase investigativa es quien tiene la potestad de  conocer tales denuncias y disponer lo que en derecho corresponda, por constituir la autoridad encargada de observar la legalidad formal y material de dicha aprehensión y por ende de velar por el cumplimiento de la ley y el efectivo respeto a los derechos y garantías del imputado, situación que hace inviable el otorgamiento de la tutela impetrada.

         En ese sentido se han definido casos similares al presente, como las SSCC 280/2005-R, 296/2005-R, 231/2005-R, entre muchas otras, constituyendo la línea jurisprudencial establecida a partir de la SC 160/2005-R; razón por la que no es posible seguir la línea que existía anteriormente y que, en el caso concreto, podían señalarse las SSCC 1508/2002-R y 430/2003-R invocadas por la recurrente.