AUTO CONSTITUCIONAL 0017/2005-ECA

II.4.   Por último, con relación al FJ III.2. (segundo párrafo) de la SC 0336/2005-R, que expresa: “…no se aprecia vulneración a la garantía del debido proceso que pueda ser protegida, dado que no cualquier negativa a un petitorio o la estimación de insuficiencia que se pueda hacer de una resolución puede entenderse como vulneración del derecho invocado, sino sólo cuando efectivamente el derecho o la garantía, provoquen indefensión ante la negativa infundada de poner en marcha los órganos investigativos o jurisdiccionales destinados a tutelar un determinado bien o interés jurídico, lo que no ocurre en el caso de autos y determina la improcedencia del recurso”,  se constata que evidentemente existe un error material que puede generar confusión y que debe ser enmendado, por cuanto la frase contenida allí: “…cuando efectivamente el derecho o la garantía, provoquen indefensión..”, no es la que corresponde al texto original, dado que los vocablos “derecho o garantía” allí consignados, reemplazaron indebidamente los términos “acción u omisión”; por lo que corresponde corregir tal error material a los efectos de dar el verdadero sentido al fundamento en análisis.