SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0601/2005-R

III.2. De otro lado, el actor pretende que este Tribunal vuelva a conocer y resolver los hechos que ya fueron objeto de un anterior amparo constitucional, cuya improcedencia, decretada por Resolución de 8 de julio de 2003 -ahora impugnada- fue aprobada por SC 1320/2003-R, de 9 de septiembre, sin que sea admisible que el actor intente se ingrese nuevamente al estudio de un caso ya resuelto, toda vez que -es menester reiterar-  el procedimiento seguido en la tramitación de  esa acción tutelar, así como el fallo mencionado, han sido ya objeto de revisión, y aprobación,  por este Tribunal, advirtiéndose la existencia de  identidad de sujeto, objeto  y causa entre éste y aquel en la primera parte de la demanda de amparo ahora presentada, aunque al presente, el recurrente ha sumado como recurridos a los vocales que conocieron el anterior recurso.

         Consiguientemente, se advierte una actuación maliciosa del recurrente, que intenta otra acción cuando ya fue resuelta una idéntica, por una parte, y por otra, pretende que a través de un nuevo amparo, se deje sin efecto una Resolución de la Corte del recurso que  interpuso anteriormente  y que  ya fue aprobada por el Tribunal Constitucional, de lo que deviene la franca improcedencia del presente asunto.