SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0654/2005-R

En ejecución de la Sentencia, el recurrente interpuso tercería de dominio excluyente sin acompañar el depósito del valor del 5% de la base de la subasta, incumpliendo con el elemento de validez impuesto por el art. 360.II del CPC, razón por la cual mediante decreto observó ese extremo, el mismo que mereció de parte del actor la presentación de recurso de reposición bajo alternativa de apelación, siendo rechazada la reposición teniendo en cuenta el art. 517 del CPC. La apelación fue corrida en traslado y previo rechazo de la entidad bancaria, la concedió encontrándose en trámite en la Sala Civil Tercera de la Corte Superior, por lo que el presente recurso es improcedente al no ser sustitutivo. De otra parte rechazó las solicitudes del actor de fotocopias legalizadas al carecer de representatividad procesal necesaria, lo que implica que no vulneró ningún derecho constitucional, solicitando en definitiva la improcedencia del recurso.