SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0759/2005-R
Fecha: 05-Jul-2005
i)
La recurrente afirma que se vulneraron sus derechos al debido proceso, defensa y legalidad de la prueba, al señalar que dentro del proceso administrativo seguido en su contra, la Comisión de Ética del Concejo: i) dictó Auto de apertura de proceso sin precisar las causales por las que estaba siendo procesada; ii) habiendo ofrecido importante prueba documental y testifical para desvirtuar la denuncia, fue rechazada, aduciendo que el término de prueba había vencido, lo que no es evidente; iii) sobre la base del informe de la Comisión, el Pleno del Concejo Municipal declaró procedente la denuncia por las faltas previstas en el art. 33.1 y 4 de la LM, imponiéndole la sanción de remisión de antecedentes al Ministerio Público, Resolución de la que solicitó su reconsideración, siendo rechazada; y iv) luego de su notificación con la Resolución, pudo establecer que se introdujo prueba de cargo sin noticia de parte, la que fue valorada por el Tribunal administrativo a tiempo de emitir su informe, suplantándose además actuaciones en el proceso, incurriéndose en delitos. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.