SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0917/2005-R

El recurrente solicita tutela al trabajo y a la presunción de inocencia, consagrados en los arts. 7 inc. d) y 16.I de la CPE, denunciando que habrían sido vulnerados por los recurridos, puesto que estando prestando servicios en el Banco Mercantil S.A., como cajero centralizador tipo I, fue retirado aduciendo que habría infringido regulaciones internas del Banco en cuanto al procedimiento de compra/venta de divisas en moneda extranjera, siendo que su persona no cometió ninguna actividad que perjudique a la institución financiera, peor aun algún delito; sin embargo, el Banco procedió a reportarlo ante la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras con el código 104, causal que motivó que el Banco BISA S.A. en el que se encontraba trabajando rescinda contrato con su persona, lo cual vulnera sus derechos puesto que el Banco Mercantil S.A. en ningún momento procedió a realizar proceso administrativo o penal en su contra por el cual hubiese sido encontrado culpable y que hubiese motivado el proceder del Banco para reportarlo ante la Superintendencia. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.