SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0922/2005-R
Fecha: 11-Ago-2005
i)
El recurrente afirma que los vocales recurridos, vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, al pronunciar la Resolución 158/2004, de 3 de junio, por la que confirmaron la Resolución apelada, habiendo: i) interpretado erróneamente los poderes 408/95 y 421/97, señalando que el apoderado no tenía facultades para vender los locales comerciales con ingreso por la calle 17, ii) violado el art. 187 del CPP.1972, al sostener que en el otrosí 1º del memorial de oposición de cuestión previa se hubiere ofrecido prueba documental, lo que resulta ser falso porque no se acompañó ninguna prueba preconstituida por lo que la valoración de dichas pruebas fueron realizadas en forma ilegal. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.