SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0922/2005-R

II.6. El 2 de abril de 2003, los imputados nombrados ut supra, plantearon cuestión previa de falta de tipicidad, señalando expresamente en el otrosí 1 del memorial, que ofrecen en calidad de prueba los “poderes de fs. 8 y 11 de obrados, así como el contrato de compraventa suscrito por Barbieri con el denunciante y la totalidad de las diligencias de Policía Judicial” (fs. 81 a 85) el mismo que fue corrido en vista fiscal y admitida la prueba con noticia de partes y Ministerio Público, mediante proveido de 3 de abril de 2003 (fs. 85 vta.); mediante escrito de 25 de abril, los imputados presentaron mayor prueba literal consistente en antecedentes de un proceso civil seguido por el recurrente contra el apoderado suscribiente por nulidad y resolución de contrato de venta del aludido local comercial (fs. 86 y vta.), prueba que fue remitida al Ministerio Público por encontrarse el expediente principal en vista fiscal, instancia que mediante requerimiento de 29 de abril de 2003, opinó porque se declare probada la cuestión previa de falta de tipicidad (fs. 87 a 88).