SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0990/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
II.1.
II.1. De acuerdo con los argumentos expuestos en el recurso y no desvirtuados por la autoridad recurrida, dentro de la demanda laboral presentada el 1 de septiembre de 1999 por Rossmery Robles Álvarez contra la "Cooperativa Multiactiva 16 de Julio" en la persona de Leodegario Ferrufino Mendoza como representante legal (ahora recurrente) y otros, siendo todos los demandados declarados rebeldes, se dictó Sentencia declarando probada la demanda, que fue confirmada en apelación. Una vez declarada la ejecutoria de la causa, ante el incumplimiento de los demandados con el pago de los beneficios sociales, se libró mandamiento de apremio contra el recurrente, quien enterado del proceso formuló su exclusión con los argumentos expuestos en el presente recurso, solicitud que fue rechazada por Auto de 27 de abril de 2001 (fs. 1-21; 25).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.
- se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas que originaron la lesión al derecho a la libertad, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.
- en forma concurrente
- III.2
- APROBAR